Zalaznick y su batalla en Nueva York: una demanda que trasciende fronteras
Zalaznick y su batalla en Nueva York: una demanda que trasciende fronteras
Blog Article
En una jugada que desafía las reglas establecidas del mundo del capital peligro, David Zalaznick y su fondo JZI han optado por llevar a los tribunales a dos de sus ejecutivos en Europa y a múltiples compañías españolas, con la demanda presentada en el estado de Novedosa York. Este hecho no solo sorprendió al ámbito, sino también ha llevado a cuestionar las motivaciones tras tal acción, en especial dada la última trayectoria inversora de Zalaznick.
Con una pérdida mayor a los 500 millones de libras debido a estrategias de inversión inmobiliaria en EEUU., que resultaron en un desplome de sobra del 80% en la cotización de JZ Capital Partners en la bolsa de Londres en los últimos cinco años, la gestión de Zalaznick ha estado bajo escrutinio. Además de esto, en Estados Unidos, sus fondos enfrentaron demandas similares con un préstamo de 200 millones de dólares, complicaciones que acabaron en pérdidas que sobrepasan el billón de dólares americanos.
El impacto de estas decisiones se sintió también en España, donde la situacion de la empresa de seguridad Ombuds, en concurso de acreedores desde 2019 y con pérdidas que podrían exceder los 60 millones de euros, destaca entre los inconvenientes asociados a las inversiones de JZI.
Curiosamente, tras la presentación de la demanda contra sus directivos, ALPINVEST, uno de los más importantes inversores, retiró a Zalaznick y a JZI de la gestión de sus vehículos de inversión principales, lo que refleja una marcada pérdida de confianza y es considerado algo excepcional en el sector.
Este movimiento ha generado especulaciones sobre la auténtica intención tras la demanda. Expertos del campo proponen que podría tratarse de un plan para desviar la atención de la problemática gestión de Zalaznick, cuestionando la resolución de orear disconformidades internas y presentar una demanda en una jurisdicción no relacionada de manera directa con los hechos. Critican este enfoque por considerarlo alejado de las prácticas comunes de un fondo de inversión, señalando que usualmente se evita la publicidad negativa y se procuran resoluciones internas antes de recurrir a acciones legales, singularmente en jurisdicciones extranjeras.
Este grupo de situaciones expone interrogantes sobre el futuro de JZI y la reputación de Zalaznick en el ámbito Ir a este sitio web del capital riesgo, resaltando la relevancia de la transparencia, la gestión sensato y el manejo de conflictos internos de una forma que preserve la seguridad tanto de los inversores como de las empresas participadas.